JurídicoESEN
Order (Auto)October 18, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Municipio De El Cerrito Valle Del Cauca·Respondent Banco Agrario De Colombia Sa

✓
Topic · hard data
Demanda Que Pretenda La Declaratoria De Incumplimiento De Un Contrato De Arrendamiento Celebrado Por Una Entidad Pública.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Incumplimiento de contrato de arrendamiento celebrado por una entidad del Estado
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de El Cerrito (Valle del Cauca).

La controversia entre los Despachos consiste en demanda instaurada por el municipio de El Cerrito (Valle del Cauca) en contra del Banco Agrario de Colombia S.A, con el fin de que se declare el incumplimiento y terminación judicial del contrato de arrendamiento suscrito con la demandada y, en consecuencia, se ordene la restitución del inmueble arrendado.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión fijada en Auto 312 de 2021 para resolver que, la competencia judicial para conocer de litigios que pretendan la declaratoria de incumplimiento de un contrato de arrendamiento celebrado por una entidad pública y, como consecuencia de ello, la restitución del inmueble dado en arriendo corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, de acuerdo con el numeral 2 del Artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.

En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito de Cali para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de El Cerrito (Valle del Cauca).

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado
  2. Séptimo. Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado
  3. Segundo. Promiscuo Municipal de El Cerrito (Valle del Cauca), en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Séptimo. Administrativo Oral del Circuito de Cali es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por el Municipio de El Cerrito contra Banco Agrario de Colombia S.A.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4373 al Juzgado
  6. Séptimo. Administrativo Oral del Circuito de Cali para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  7. Segundo. Promiscuo Municipal de El Cerrito (Valle del Cauca).
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.